Dava, davalının maliki olduğu aracın davacının işletmekte olduğu otoyoldan ihlalli geçişi nedeniyle geçiş ücreti ve ceza bedelinin tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık dava açıldıktan sonra icra dosyasına ödeme yapılması nedeniyle davanın konusuz kalması durumunda davalının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulup tutulmayacağı noktasında toplanmaktadır. 
Burada önemle vurgulanmalıdır ki ir kimseye diğer tarafın dava giderlerinin yükletilmesinin nedeni, o kimsenin diğer tarafın gider yapmasına haksız olarak sebebiyet vermiş olmasıdır. İşte bu nedenledir ki dava açıldığı anda haklı durumda bulunan tarafın, yargılama sırasında meydana gelen mevzuat değişikliği sonucu haksız duruma düşmesi halinde yargılama giderlerinden sorumlu tutulması olanaklı değildir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.11.2009 ve 2009/18-421 E.-2009/526 K. sayılı ilamında da aynı ilkeye yer verilmiştir.)
Davanın dava açıldıktan sonra davalı tarafından yapılan ödeme nedeniyle konusuz kaldığı davalı tarafın davacının dava açmasına neden olduğu, dolayısıyla dava açmakta davacının haklı olduğu göz önünde bulundurularak, davalının yargılama gideri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalının yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından sorumlu tutulmaması yönünde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan Adalet Bakanlığının bu yöne ilişen kanun yararına temyiz talebinin kabulü gerekmiştir.
Y. 3. HD. E. 2022/7452, K. 2022/8965
https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2023/01/20230112-4.pdf