Başvurucu, Başsavcılık tarafından yürütülen soruşturma kapsamında FETÖ üyesi olma suçlamasıyla gözaltına alınmış, bir gün aradan sonra serbest bırakılmış ve daha sonra  terör örgütü üyeliğinden mahkûm edilmesi talebiyle başvurucu aleyhine kamu davası açılmıştır.  Üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle başvurucunun beraatine karar verilmesinin ardından başvurucunun lehine 5.450 TL vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Başvurucu haksız gözaltı nedeniyle maddi ve manevi tazminat ödenmesi talebinin yanında ceza soruşturması sürecinde avukata ödediğini ileri sürdüğü toplam 20.000 TL ücretin de tazminini talep ederek Hazine aleyhine tazminat davası açmıştır. Vekâlet ücretini aşan kısmının başvurucu ile avukatı arasındaki hukuki ilişkiye dayandığı, bu nedenle koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında zarar kapsamında değerlendirilemeyeceği ifade edilerek ve kendi fiiliyle gözaltına alınmasına sebebiyet verdiği de belirtilerek tazminat talebi kısmen reddedilmiştir. 
 Başvurucunun şikâyeti esas itibarıyla sonucunda beraat ettiği bir ceza soruşturması sürecinde kendisini temsil ettirdiği avukata ödediğini ileri sürdüğü 20.000 TL ücretin tazmin edilmesi amacıyla açtığı davada hukuka aykırı karar verilmesine yöneliktir. Başvurucunun tazminat talebinin hukuka aykırı olarak reddedildiği iddiasının adil yargılanma hakkıyla ilişkili olduğu değerlendirilmiştir ancak tazminini isteme yolunda hukuk sistemimizde savunulabilir temeli olan bir hakkının bulunmadığı değerlendirilmiştir. Dolayısıyla hukuk düzeninde savunulabilir bir temeli bulunmadığı anlaşılan tazminat hakkı iddiasına dayalı olarak açılan davada Anayasa'nın 36. maddesinde yer alan güvencelerin uygulanabilir olmadığı sonucuna ulaşılarak konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. 
Başvuru Numarası: 2019/38627
Karar Tarihi: 21/9/2023
Link: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2024/01/20240109-14.pdf